>Olen olnud aegade jooksul pidev Eesti Ekspressi lugeja. Eriti viimasel aastal, sest seal on jõuliselt Rahvaliitu „paika pandud”. Igal nädalal, justnagu oleks tegemist tõelise bestselleri kajastamisena järjejutuna! Nende juttude käsitluslaad on aga muutunud väga kummaliseks, sest see apelleerib kuidagi absoluutsele tõele ja on juba ette süüdimõistev. Läbi kumab selge ärategemise soov ja faktitõde ei tundu olevat see kõige tähtsam asi. Ometi äratas kõige muu kõrval minu tähelepanu hoopis üks Argo Ideoni poliitikalugu, kus kirjeldati ühe Tallinna juhtiva endise respublikaanist ja nüüdsest IRL-lasest poliitiku Urmas Reinsalu ettepanekut kohalike valimiste seaduse muutmiseks. Ideoni artikli kohaselt rääkis Reinsalu oma erakonnakaaslastele, et tuleks muuta valimisseadust selliselt, et Tallinnas välistada Keskerakonna valimisvõit. Ka mina arvan, et Tallinnas võiks olla laiemad koalitsioonid, kui ainult ühe erakonna ülemvõim. Aga see saab ikka toimuda demokraatlikul teel, proportsionaalsete ja ühetaoliste valimiste teel. Ühtki seadust ja eriti valimisseadust ei peaks nii tegema, et eesmärk pühendab abinõu. Selline lähenemine meenutab Hitleri võimuletulekut Saksamaal, kus algselt demokraatlike valimiste abil oma esindust kasvatanud natsid võtsid lõpuks kehtestatud erakorraliste volituste abil ainuvõimu. Mäletatavasti initseerisid nad selleks ise Riigipäevahoone süütamise, ajasid selle kommunistide kaela. Ja leidsid sedamoodi ajendi võimu võtmiseks. Ehk ka siis pühendas eesmärk abinõu. Ja me teame kõik kuhu see Saksamaal lõpuks kaheteistkümne aasta pärast välja viis. Ei saa midagi teha aga mõte läheb vägisi sinnapoole, kus paistavad omal ajal valju korda nõudnud, emotsioonivabade nägudega respublikaanidest „äraostmatud”. Et kui juba kunagine põhiseaduskomisjoni esimees on suuteline oma erakonnakaaslaste ees sellist ebademokraatlikku juttu ajama, siis äkki see ongi stiiliks ja tegutsemispõhimõtteks!
Kui nüüd siit tulla tagasi kõikvõimalike süüdistuste juurde, mis puudutavad küll Ester Tuiksood või Villu Reiljanit, siis on ka Rahvaliit alati rääkinud, et nende asjade juures kumab läbi stiil, et eesmärk pühendab abinõu. Süüdimõistmisest olulisem tundub kohati olevat lihtsalt inimeste nimede seostamine kõlavalt küll altkäemaksuvõtmiste ja muu sellisega, mis tavainimesel ihukarvad püsti ajaks ja igal juhul paksult määriks. Ja kuna kõikide asjade juures on info üsna vabalt nii KAPO-st kui prokuratuurist tilkunud, siis paratamatult hakkab mõte liikuma poliitiliste seoste otsimise juurde. Muidugi on minu jutt puhtalt oletuslik, aga teada on, et omal ajal jäi just Rahvaliidu vastuseisu tõttu peaprokuröriks kinnitamata Margus Kurm, kes oli Juhan Partsi favoriit sellele postile ja kes praegu mängib juhtivat rolli kõigi nende asjade uurimise juures. Teada on ka see, et karjääriteel on Urmase, Juhani, Marguse ja kunagise justiitsministri Ken-Martti sammud õige sageli paralleelselt käinud. Ma ei väida midagi ega näita näpuga kellegile, kuid sellised mõtted igatahes pähe tulevad. No muidugi ei ole miski tõestatav ja pisut parfraseerides ütlust, et naised saunas rääkisid võib äkki ka öelda sama meeste kohta! Ja miks ei võiks siis mehed saunas rääkida, mida kõik mingite asjade menetlemisel ette võib tulla…..Hullud kahtlustused? Aga miks ka mitte, kui eesmärk pühendab abinõu ja miski segav erakond tokerdab jalus oma liidritega, kellele on hea koht kätte näidata. Oluline on siin süüdistustest rääkimiste ja seletamiste protsess ise – see määrib rohkem kui süüdimõistmine. Kas siinjuures inimeste põhiõigused on kaitstud või kas see ka õige on jääb siin juba teisejärguliseks. On ju kummaline kui samas lehes ilmub ka näiteks isamaalaste rahaasjade ülevaade, kus sisuliselt on dokumentidel olemas ettevõttetelt raha nõudmised – aga see ei huvita kedagi ning keegi ei uuri midagi?
Ei saa midagi teha, mul kohe on selline imelik tunne, et kuigi meie tänane kõiketeadja justiitsminister teab, millal meie õigussüsteemis süüdistusi esitatakse ja kellele, on sellesse loosse siiski oluliselt suurema poliitilise jälje vajutanud vabariiklik äraostmatute seltskond…
Otsing
-
Viimased postitused
- Üks ja sama roostes reha
- Mida selle halduskorraldusega siis ikkagi teha?
- Hobusekasvataja rõõmupäev
- Kas 2012. aastal saab tõesti riik valmis?
- Teeseaduse muutmine läbis esimese tuleproovi
- Riigikohtu lahendist ja infotunnist
- Kelle kabinetist algab kergliiklustee?
- Kas mure kodukulude pärast või populistid maamaksu kallal?
- Sotsiaaldemokraadid Saaremaal
- Seaduse teest ja teeseadusest
Archives
- oktoober 2011
- september 2011
- august 2011
- juuni 2011
- mai 2011
- märts 2011
- veebruar 2011
- jaanuar 2011
- detsember 2010
- november 2010
- oktoober 2010
- august 2010
- mai 2010
- aprill 2010
- märts 2010
- veebruar 2010
- jaanuar 2010
- detsember 2009
- november 2009
- oktoober 2009
- september 2009
- august 2009
- juuli 2009
- juuni 2009
- mai 2009
- aprill 2009
- märts 2009
- veebruar 2009
- jaanuar 2009
- november 2008
- september 2008
- august 2008
- juuli 2008
- juuni 2008
- mai 2008
- aprill 2008
- märts 2008
- veebruar 2008
- jaanuar 2008
- november 2007
- oktoober 2007
- september 2007
- august 2007
- juuli 2007
- juuni 2007
- aprill 2007
- veebruar 2007
- jaanuar 2007
- oktoober 2006